Artículos

Justicia y experimentalismo: la función remedial del poder judicial en el litigio de derecho público en Argentina

Autor

Paola Bergallo (Yale Law School SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers)

Resumen:

La autora desarrolla la idea de litigio experimental (la cual contiene el concepto de activismo judicial). Este tipo de litigio conlleva a que, luego de haber determinado la responsabilidad del Estado, se pase a una etapa de negociación donde intervengan, además de las partes, otros actores con interés y hasta mediadiores impuestos por los jueces para llegar a una puesta en común. Otro aspecto de estas intervenciones judiciales son la flexibilidad y provisionalidad, que aparecen como herramientas para lidiar con las restricciones de información disponible en la etapa de diseño y los subsecuentes problemas de articulación del accionar oficial al momento de la implementación de las decisiones remediales. Además, tiene como característica la transparencia, es decir, las propuestas provisionales negociadas por las partes deben ser explícitas y públicas, e idealmente deben estar acompañadas por un acuerdo sobre las medidas y los procedimientos accesibles al público para evaluar su cumplimiento, lo que demuestra una intención de exigir una «rendición de cuentas».

En suma, estas decisiones pretenden dar órdenes estructurales de cumplimiento al Estado en el ámbito del litigio en derecho público, y a lo largo del artículo,  se analizan ejemplos de sentencias de carácter estructural en el ámbito de la salud en el Estado argentino.